爱游戏论文突破200万篇后，arXiv却渐失人心？—新闻—科学网
时间：2024-07-13 16:13:03 已阅读:77次
2022年伊始，预印本办事器arXiv收成了一份新年年夜礼，全世界科学家经由过程其发布的论文冲破了200万篇。
本该是祝贺时刻，但《科学美国人》（Scientific American）却发了一篇负面报导，阐发了arXiv当下袒露出的诸多问题，惹起科学界热议。 中国作为世界上论文数目产出至多的国度，arXiv的主要性不问可知。于arXiv上，来自中国的论文数目也已经经排名全世界第二。 如今，很多中国科学家天天上班都看arXiv，这已经经成了习气。是以，他们对于在arXiv的痛点也颇多吐槽，出格是发到arXiv的论文被永劫间审核，令发布时间延后。 arXiv带来的学术争鸣，又有趣又刺激 颠末30多年的飞速成长，arXiv已经经成为数学、物理、天文、计较机等多学科的主要学术交流平台。 由于于arXiv，科研职员于无须偕行评审的环境下就能够自立张贴论文，及早宣布研究成果，抢占科学发明所有权；那些已经揭晓的论文，一样可以于arXiv上张贴，让更多的研究偕行相识、交流。 凡是，于arXiv张贴预印本有三种体式格局：第一，于论文投稿的同时张贴到arXiv，期待更多的偕行看到而且睁开学术会商以及交流；第二，于论文行将吸收或者吸收以后张贴到arXiv，思量到出书平台的受众数目有限或者需要采办数据库才气浏览，把已经经定稿的论文贴到免费大众平台，无疑会增长浏览量；第三，纯粹为了表达本身的学术不雅点，这种稿子正常不太可能会被正式期刊吸收，但arXiv提供了一个可以自由发声的平台。 不管是哪一种体式格局，都填补了科技文献出书的有余。这也是arXiv火起来的缘故原由。 于传统期刊，论文的审稿周期以及揭晓周期都出格长，平均于30天以上，有的以至需要数年时间。假如于此时期，作者选择不宣布论文成果，于此范畴的研究进展就显患上 后进 了。显然arXiv预印本的体式格局，让学术交流越发顺畅，某些热门范畴才气迅速成长起来。 中国科学院物理研究所副研究员罗会仟于接管《中国科学报》采访时，按照他的研究履历举例说道： 2008年铁基超导质料的研究，中国科学家于宣布新超导质料并刷新临界温度纪录的周期因此天计的，传统期刊再快的评审以及揭晓速率，也跟不上于arXiv上发预印本的速率。正因云云，于铁基超导研究的大水中，中国科学家群体才迅速引领了世界最前沿。 罗会仟指出，arXiv预印本的倏地揭晓，是抢占credit的主要体式格局，如今很多主要的发明险些都以预印本时间为准，已经经成为科研圈的 潜法则 。 但于arXiv提早张贴预印本，也会给作者带来 懊恼 。 好比年夜量的质疑以及会商，可能会致使文章未能走到正式揭晓就被撤稿；过早宣布论文成果，于竞争猛烈的科技前沿范畴，有人可能会哄骗差别期刊揭晓的时间差抢占先机，致使作者损失结果所有权；预印本中每每存于很多科学过错，而常常发布不可熟预印本的科学家，于偕行眼中的信托度降落，欠好安身。 罗会仟讲了一个更详细的例子。2014年末，德国科学家A. P. Drozdov以及M. I. Eremets等人于高压硫化氢下发明203 K超导电性的论文，最早张贴在arXiv，但科研圈对于此质疑声不停，以至于学术年夜会上，于场险些所有人都默许这个成果 多是过错的 。厥后，这篇文章成果经重复审核并增补试验证据后才于Nature正式揭晓，历经半年后，该研究才遭到极年夜存眷。 高压金属氢化物的超导电性研究范畴于近些年飞速成长，不停刷新超导临界温度的世界纪录。不少论文都是开始呈现于arXiv上，但此中也有一些由于数据品质不外关或者者结论过在夸张，而始终未能正式揭晓。 有趣的是，2020年，美国科学家Ranga P. Dias的研究组于近似的碳 氢 硫系统发明了近室温的超导电性（Tc=287.7 K），他们选择了间接向Nature投稿而不事前贴于arXiv，论文于8月31日投稿，9月8日就迅速被吸收。 但因Dias等人论文里的数据 过在美丽 而广受非议。此中否决最强烈的是J. E. Hirsch（他本人发现了H指数这个论文援用评价要领），他于arXiv前后张贴十余篇论文，会商Dias以致所有科学家（包孕Eremets等）于氢化物超导方面的试验历程以及数据阐发问题，此中有的论文于Nature以及Physical Review Letters上正式揭晓。 Dias以及Eremets等人也于arXiv上给以回应，科研圈于数次学术集会上也有过猛烈的争辩。无疑，arXiv的存于，为这个氢化物超导 持续剧 提供了很是适合的园地，学术上的广泛连续争鸣，也连结了这个范畴的高存眷度。 如许的征象于科研圈有许多，真是又有趣，又刺激。 中国科学院半导体研究所研究员姬扬于接管《中国科学报》采访时暗示， 我以为arXiv存于的意思就是促成科学交流，让科学研究于争鸣中不停向前。 可是，姬扬以为，arXiv此刻的做法已经经健忘了这个初心，也是以形成了许多问题。 arXiv就不应做学术裁判 今朝反应至多的问题就是审核。有一名研究职员诉苦称，他于2017年向arXiv投了一篇很一般的论文，不管标题问题照旧言语都无问题。而于此以前，他已经于arXiv上张贴过100多篇论文，此次却很希奇地被审核两周，末了于没有任何修改的环境下经由过程审核。 速率快、效率高 ，本是arXiv当初吸粉的筹马。但最近几年来，于审核员频仍干涉干与下，论文发布的时间延后几天或者几周，有些以至被拒稿。据统计，arXiv上约莫有6%的投稿会被弃捐，约2%的投稿会间接被拒。 中国科研职员于arXiv上的论文数目已经经排名全世界第二，但审核员步队里并无中国人。作为全世界顶级科研论文库，arXiv的审核员年夜部门都来自美国的研究机构，审核员国籍的掉衡会给学术公允性带来很年夜应战。 arXiv给出的审核法则，于许多研究职员看来也有掉偏颇。 审核员此刻成为了掌权者，他们能间接决议论文的存亡，但因他们所从事范畴的局限性，论文于审核中会因小我私家偏幸而被误杀。 姬扬指出。 2021年8月，我国于量子研究范畴作出卓异孝敬的两位科学家潘建伟以及陆向阳，也遭受被arXiv拒稿。这让科研圈很是震动，意年夜利玻洛尼亚年夜学理论物理学家Roberto Casadio评估了这篇论文，对于拒稿缘故原由百思不患上其解。 arXiv本就不应有审核轨制存于，它自己就是一个预印本平台，就不应做学术裁判，他们没有这个威力。 姬扬夸大。 他增补道，预印本办事器究竟不是期刊，审核也不是偕行评审。 假如要履历以及期刊同样的审核周期，与其于预印本上折腾，还不如间接去焦点期刊投稿，哪怕泯灭半年一年，也比于arXiv更 喷鼻 。 但于罗会仟看来，arXiv拒稿以及学术期刊拒稿是两个性子的工作，二者不克不及等同而论。就像于知乎等论坛上发文章，平台彻底有权利删帖，而无须知会作者，其实不是由于文章自己有科学问题。这些年，于海量的投稿里，arXiv拒绝了年夜量很是不专业的稿件，这些稿子没有学术交流的价值，拒稿是为了节约各人的时间以及精神。 固然不成否定，于如今稿件剧增环境下，这类审核机制也会形成误杀，但究竟是个体偶尔事务。 罗会仟说。 他小我私家以为，arXiv的审核机制运转精良，无须纠偏。但读者务须要清晰，arXiv上的预印本论文，不等在正式揭晓，虽然代表作者不雅点，却不克不及代表学术圈的认可。 你还会给arXiv投稿吗？ 跟风是每一个范畴都存于的征象，跟着arXiv影响力愈来愈年夜，也催生出了其他预印本办事器，好比viXra、bioRxiv以及medRxiv等，这些平台以低门坎接管投稿，目的就是为了以及arXiv竞争。 一个房间里已经站着一头年夜象，哪另有更多的空间留给其别人。 那些厥后者，为了成长本身以是没有甚么限定，可是成长空间也不年夜。并且未来若能做出范围，也有可能以及arXiv同样健忘初心。 姬扬说。 当问及未来是否还会给arXiv投稿时，罗会仟暗示 必定会 ，在他眼里，于arXiv上贴预印本，也不等在投稿给学术期刊，仅仅相称在 免费学术告白 。 他同时也提示各人，因为arXiv平台其实不负担偕行评审或者正式出书的义务，是以没有改正科学性过错的责任。这象征着，作者于浏览arXiv论文时，需要有充足的甄别威力，对于一些存于较着科学性过错的论文应该可以或许辨别。 对于在arXiv 科学总监Steinn Sigurdsson提出的 招不到人 资金缺少 审核事情量伟大 等理由，于姬扬看来，这些纯属捏词。 此刻库里有200多万篇论文，只有把数据库做好，去失裁判，底子不算����Ϸapp事。 姬扬但愿arXiv请勿忘了初心，它应该属在泛博学者，属在整个科学界，为学术共识以及科学前进作孝敬。 假如arXiv独行其是，终会渐掉人心，未来必定会被替换。 出格声明：本文转载仅仅是出在流传信息的需要，其实不象征着代表本消息网不雅点或者证明其内容的真实性；如其他媒体、消息网或者小我私家从本消息网转载使用，须保留本消息网注明的“来历”，并自大版权等法令义务；作者假如不但愿被转载或者者接洽转载稿费等事宜，请与咱们联系。/爱游戏