爱游戏期刊独家回应，还原韩春雨最新论文发表过程—新闻—科学网
时间：2024-06-23 16:30:14 已阅读:77次
1月27日，科学网微信公家号推送文章《无关NgAgo，韩春雨时隔6年再发论文｜专访》，激发泛博科研人存眷。河北科技年夜学基因编纂研究中央副传授韩春雨作为通信作者，于Oxford academic旗下期刊Nucleic Acids Research（《核酸研究》，IF=16.971）上揭晓了最新论文。
同日，《中国科学报》经由过程电子邮件接洽《核酸研究》高级履����Ϸapp行编纂Julian Sale。 Julian Sale于邮件中答复道： 这篇论文和《核酸研究》上的揭晓内容都由一名经验富厚的履行编纂处置惩罚，他同时也是一名于开展试验上经验富厚的科学家。详细到韩春雨这篇论文，三位资深审稿人颠末14个月时间对于其举行了深切审查。这14个月内，稿件履历了频频修改以及从头提交，触及年夜量分外的试验。是以，咱们没有理由信赖它出缺陷。
邮件截图 韩春雨数年前曾经于科学界激发一场轩然年夜波。他2016年5月揭晓新基因编纂技能NgAgo论文后，曾经被广泛质疑，厥后将论文撤稿，河北科技年夜学终极给出 没有客观造假 的查询拜访结论。 其时，这个查询拜访成果并未让学界满足，反而激发更多质疑。于本次对于韩春雨的采访中，《中国科学报》重提昔时怎样获得 没有客观造假 的查询拜访成果，韩春雨暗示 再也不注释 。 黉舍思量到触及学术，放于公家眼前可能反而会惹起一些曲解，让我请勿再去说了。 他说。 对于在记者体贴的 思量到通信作者于此前缭绕NgAgo研究论文曾经由于数据没法反复的问题被撤回，《核酸研究》是否采纳了越发严酷的审稿尺度 ，Julian Sale于邮件中没有间接答复。 值患上留意的是，该论文虽颠末偕行评断，但条件是默许作者没有造假举动，审稿人不会去反复该研究的试验。 担忧由此而生，正如网友@DanielGu于科学网上篇报导后留言称： 要是再反复不了咋办。假如没有对于学术造假的零容忍，将来学术界的信托是要塌方的。 梳理后台留言发明，网友不雅点造成较着争议。 撑持方以为： 履历挫折仍能对峙下来，很好！愿韩春雨出更好的事情。 头几天看到，高被引论文论文可反复率不到一半，转头看韩春雨算不利的。 弄科学研究，应该答应掉败。 否决方婉言： 还可以弄学术？学界这么能纳污？ 存心造假的环境下，居然查询拜访成果不明晰之，由此可知这人骗术高妙。 也有攻讦将矛头直指当下海内科研生态： 于今朝急功近利的年夜情况下揭晓那篇论文也能够理解。 还能继承于科研圈混？科研圈也是够奇葩的了。 科学研究需要时间查验，将来成果怎样，需要学界给出谜底。出格声明：本文转载仅仅是出在流传信息的需要，其实不象征着代表本消息网不雅点或者证明其内容的真实性；如其他媒体、消息网或者小我私家从本消息网转载使用，须保留本消息网注明的“来历”，并自大版权等法令义务；作者假如不但愿被转载或者者接洽转载稿费等事宜，请与咱们联系。/爱游戏